特定荷主とは
特定荷主とは、法律で定められた一定規模以上の貨物輸送量を持つ荷主企業を指す呼び方です。この言葉は主に2つの法律に登場します。ひとつは以前から存在する省エネ法(エネルギーの使用の合理化等に関する法律)、もうひとつは2024年に改正された物流効率化法(流通業務の総合化及び効率化の促進に関する法律、通称は物効法)です。同じ「特定荷主」という言葉でも、根拠となる法律や基準、義務の内容は少しずつ異なるため、まずは両者の位置づけを整理しておく必要があります。
省エネ法における位置づけ
省エネ法上の特定荷主は、2006年の法改正で導入された制度で、一定規模以上の貨物輸送を行う事業者に対して以前からエネルギー使用の合理化に関する取り組みを求めてきました。対象になるのは、自社の貨物を年間3,000万トンキロ以上輸送している事業者です。トンキロという単位は、輸送した貨物の重量(トン)と輸送距離(キロメートル)を掛け合わせた指標で、輸送量そのものだけでなく「どれだけ長い距離を運んだか」まで含めて評価する点が特徴です。
物流効率化法(物効法)における位置づけ
一方、物効法における特定荷主は、2024年5月に成立した改正法で新たに規定された概念です。従来の物効法は主に物流施設の整備に関する法律でしたが、改正により荷主や物流事業者に対する規制的な性格が加わりました。物効法上の特定荷主も基準となる輸送量は省エネ法と同じ年間3,000万トンキロ以上ですが、荷物を発送する立場の発荷主(第一種特定荷主)と、荷物を受け取る立場の着荷主(第二種特定荷主)に分けて指定される点が異なります。
省エネ法における特定荷主の基準と義務
省エネ法上の特定荷主に指定されると、事業者はエネルギー使用の合理化に向けたいくつかの義務を負うことになります。ここでは基準・義務・罰則の3つの観点から整理します。
特定荷主に指定される基準
対象になるのは、自ら所有または管理する貨物の年間輸送量が3,000万トンキロ以上の事業者です。トラック、船舶、鉄道など輸送手段を問わず、自社が荷主として関与した輸送量を合算して判定します。指標が重量ベースになっているのは、エネルギー消費量が輸送する貨物の重さと輸送距離にほぼ比例するためで、単なる出荷件数や売上高では実態を反映しきれないという考え方に基づいています。
特定荷主に課される主な義務
特定荷主に指定されると、次の3つの書類を事業所管大臣に提出する義務が生じます。
- 貨物の輸送量に関する届出書(該当した年度に提出)
- 中長期計画書(おおむね5年程度の省エネ計画を定期的に提出)
- 定期報告書(前年度のエネルギー使用状況等を毎年度報告)
これらはいずれも一度提出すれば終わりというものではなく、指定が続く限り継続的に提出し続ける書類です。
義務を怠った場合の罰則
提出を怠ったり、内容が著しく不十分だったりした場合、事業所管大臣から必要な措置をとるよう勧告を受けることがあります。勧告に従わない場合は事業者名が公表されるほか、悪質なケースでは法律に基づく命令や罰則の対象になる可能性もあります。取引先や採用市場からの信頼にも関わるため、書類提出は経営リスク管理の一部と捉えておくのが実務的です。
物流効率化法(物効法)における特定荷主の基準と義務
物効法は2024年5月に成立し、2025年4月からすべての荷主・物流事業者に判断基準に沿った努力義務が適用されました。そして2026年4月からは、一定規模以上の特定荷主(第一種・第二種特定荷主)に対し、努力義務ではなく法的な義務として複数の対応が課されています。省エネ法とは別の制度として、この物効法の特定荷主についても理解しておく必要があります。
第一種特定荷主・第二種特定荷主の定義
発荷主(自社の貨物を送り出す側)として基準を満たす場合は第一種特定荷主、着荷主(取引先から貨物を受け取る側)として基準を満たす場合は第二種特定荷主に区分されます。同じ企業が発荷主・着荷主の両方の立場を持つケースもあり、その場合は双方の基準で判定を受けることになります。
特定荷主に課される4つの義務
物効法上の特定荷主には、次の4つの対応が義務付けられています。
- 特定事業者としての届出
- 物流統括管理者(CLO)の選任
- 中長期計画の作成・提出
- 物流効率化の取り組みに関する定期報告
省エネ法の義務と名称が似ている項目もありますが、物効法では新たに物流統括管理者の選任が加わっている点が大きな違いです。
義務を怠った場合の罰則
物効法でも、義務を履行しない事業者に対しては報告徴収や立入検査が行われることがあり、改善が見られない場合は勧告、さらには事業者名の公表や命令の対象となる可能性があります。省エネ法と同様、法令違反は取引先からの信頼低下につながるリスクがある点を踏まえておく必要があります。
特定荷主に指定されたらまず取り組むべきこと
特定荷主に指定された、あるいは近く指定される見込みがある場合、何から着手すればよいか迷う担当者は少なくありません。ここでは実務上の優先順位を3つに整理します。
貨物の重量・輸送実態の把握
中長期計画や定期報告を作成するには、まず自社がどれだけの貨物をどのルートで運んでいるかを正確に把握する必要があります。基幹システムや配送実績データを棚卸しし、トンキロベースで集計できる状態を整えることが出発点です。
荷待ち・荷役時間の計測
物効法の定期報告では、トラックドライバーの荷待ち時間や荷役作業時間についても報告が求められます。普段の業務のなかで、どの拠点でどれくらいの時間荷待ちが発生しているかを記録する仕組みがなければ、この段階で新たに整備する必要があります。
中長期計画作成に向けた社内体制づくり
計画の作成や継続的な報告には、物流部門だけでなく調達・営業・情報システムなど複数部署の協力が欠かせません。特定荷主に指定された企業のなかには、この機会に物流専門の部署を新設したり、既存の部署に権限を集約したりする例も見られます。
物流統括管理者(CLO)の選任
物効法で新たに求められるようになったのが、物流統括管理者、いわゆるCLO(Chief Logistics Officer)の選任です。特定荷主に該当する企業は、経営に関与できる立場の役員クラスから選任することが基本とされています。
CLOに求められる役割
CLOは中長期計画の策定や進捗管理、社内外の調整、行政への定期報告など、物流効率化に関する取り組み全体を統括する立場です。現場の実務担当者ではなく、経営レベルで意思決定できるポジションが想定されている点が特徴です。
選任のタイミングと兼務の可否
選任時期については、特定荷主として指定された段階で速やかに行うのが基本です。既存の役員が物流部門も兼務する形で選任するケースが多く、必ずしも新規に専任役員を置く必要はありません。ただし、名目だけの選任では実効性を疑われかねないため、実際に計画策定や報告に関与できる体制を整えることが重要です。
中長期計画と定期報告、それぞれの中身
特定荷主の義務のなかでも実務負担が大きいのが、中長期計画の作成と定期報告の提出です。両者は密接に関わっているため、あわせて内容を確認しておきます。
中長期計画に盛り込むべき項目
中長期計画では、自社の物流に関する現状分析と、それに基づく数年単位の目標・具体的な取り組み内容を示す必要があります。荷待ち・荷役時間の削減目標や、輸送効率を高めるための施策(共同配送、モーダルシフトの検討など)を盛り込むのが一般的です。
定期報告で問われる内容
定期報告では、中長期計画に沿った取り組みの実施状況に加えて、荷待ち・荷役時間の計測結果や、判断基準の遵守状況を報告することになります。計測対象の選び方やサンプリングの考え方についても一定のルールがあるため、初めて対応する場合は早めに様式を確認しておくと安心です。
提出時期の目安
中長期計画・定期報告ともに、年度単位でのサイクルで提出することが想定されています。提出期限の直前になって慌てないよう、社内のスケジュールに組み込んでおくことが望ましいです。
特定荷主化を物流効率化のチャンスに変える視点
ここまで基準や義務、罰則を中心に説明してきましたが、特定荷主への指定は負担が増えるだけの出来事ではありません。物流を経営の重要課題として扱う機会と捉え直すことで、対応そのものを自社の競争力強化につなげている企業もあります。
荷待ち・荷役時間の削減が経営に与える効果
荷待ち・荷役時間の計測は、義務を果たすための作業に見えますが、実際には自社物流拠点の生産性を可視化する取り組みでもあります。計測結果をもとにドライバーの待機時間を減らせれば、取引先の運送会社からの評価にもつながり、将来的な運賃交渉や配車のしやすさにも良い影響が期待できます。
運送会社との関係を見直すきっかけにする
特定荷主として計画を立てる過程では、これまでの運送会社との取引条件や契約形態を見直す企業も少なくありません。荷待ち時間の発生源が特定の運送会社に偏っている場合、その原因を運送会社任せにせず、荷主側の作業フローに問題がないかを確認する視点が欠かせません。
よくある質問
最後に、特定荷主に関して実務担当者からよく寄せられる質問を3つ取り上げます。
Q. 省エネ法と物効法の特定荷主は同じ会社を指すのか
基準となる輸送量(年間3,000万トンキロ以上)は共通していますが、根拠となる法律が異なるため、それぞれ別の制度として届出・報告を行う必要があります。多くの場合、両方の基準を満たす企業は双方の義務を並行して負うことになります。
Q. 特定荷主の基準を満たさなければ何もしなくてよいのか
いいえ。物効法では2025年4月以降、特定荷主に該当しない事業者にも判断基準に沿った努力義務が課されています。基準を満たしていないからといって物流効率化への取り組みが不要になるわけではなく、将来的な基準見直しで対象になる可能性も踏まえ、日頃から実態把握を進めておくことが望ましいです。
Q. グループ会社がある場合、特定荷主になるのは親会社だけか
判定は法人単位で行われるのが原則です。複数のグループ会社が個別に貨物輸送を行っている場合、それぞれの法人ごとに基準を満たすかどうかを確認する必要があり、親会社だけが対象になるとは限りません。持株会社体制の企業では、グループ全体でどの法人が特定荷主に該当するかを整理しておくことが実務上のポイントになります。
まとめ
特定荷主とは、省エネ法・物効法それぞれの基準に基づき、一定規模以上の貨物輸送を行う荷主企業に指定される呼び方です。省エネ法では届出書・中長期計画書・定期報告書の提出、物効法ではこれに加えて物流統括管理者の選任が義務付けられており、対応範囲は決して小さくありません。一方で、これらの義務は自社の物流実態を可視化し、荷待ち・荷役時間の削減や運送会社との関係見直しにつなげる契機にもなります。指定の有無にかかわらず、早めに実態把握を進めておくことが、今後の法改正や基準見直しへの備えにもなるはずです。
特定荷主対応をきっかけに、運送会社との関係を見直すならハコプロへ
中長期計画や定期報告への対応を進めるなかで、そもそも今の運送会社との取引条件が自社の実態に合っているのかを見直したいという声も増えています。ハコプロは、荷主企業と運送会社の直接契約を後押しする検索サービスで、掲載運送会社数は約6万件にのぼります。ドライバーの年齢や経歴、仕事への姿勢まで確認できる「ドライバー名鑑」機能を通じて、どのような会社が実際に荷物を運んでいるのかを把握したうえで、運送会社を選び直すことができます。
荷待ち・荷役時間の削減や物流コストの見直しを検討している荷主企業は、中間マージンの少ない直接契約という選択肢も含めて、一度ハコプロで自社に合う運送会社を探してみてはいかがでしょうか。特定荷主としての対応を単なる義務対応で終わらせず、物流体制そのものを見直す機会として活用いただければ幸いです。